مرّ نحو عشرة أيام على إقصاء المنتخب الجزائري من كأس العالم 2026، لكن النقاش بشأن مستقبل فلاديمير بيتكوفيتش لم يهدأ بعد. وبينما لا تزال إقالة المدرب السويسري غير محسومة، بسبب قيمة التعويضات المالية المرتفعة التي قد تترتب على فسخ عقده، تفرض أسئلة الإخفاق وهوية خليفته المحتمل نفسها بقوة على الساحة الكروية الجزائرية.
ولفهم أبعاد المرحلة، حاور موقع Africafoot نور الدين قريشي، أحد أبطال ملحمة مونديال 1982، والمساعد السابق لوحيد حاليلوزيتش خلال المشوار التاريخي للخضر في كأس العالم 2014.
خالد لونيسي: «لا يوجد مدرب جزائري مؤهل تمامًا لقيادة المنتخب»
ومن مقر إقامته في فرنسا، قدّم الدولي الجزائري السابق قراءة صريحة لا تعرف المجاملة. وفي نظره، لا تختصر الأزمة في اسم المدرب أو اختياراته الفنية، بل تمتد إلى خلل هيكلي أعمق يتعلق بتكوين اللاعبين والمدربين. وبين استحضار سنوات المجد وتشخيص خيبة 2026، يكشف قريشي رؤيته للطريق الذي يمكن أن يعيد المنتخب الجزائري إلى مكانته.
أولاً: حصيلة كأس العالم 2026 وأخطاء فلاديمير بيتكوفيتش
بداية، كيف تقيّمون مشاركة المنتخب الجزائري في كأس العالم 2026 بصورة عامة؟
نور الدين قريشي: من الناحية الحسابية، كان الهدف المعلن في البداية هو تجاوز الدور الأول، وقد تحقق ذلك بالفعل. ومن الطبيعي أن يُحاسب المدرب في كثير من الأحيان على أساس الأهداف المحددة له في عقده.
لكن بعيداً عن لغة الأرقام، أشعر بحزن وأسف كبيرين من أجل 48 مليون جزائري. كان هؤلاء يستحقون أن يشاهدوا صورة أفضل بكثير عن حقيقة المنتخب الوطني، وأن يعيشوا لحظات من المتعة والفخر.
لا يمكن أن نكتفي بتوجيه الشكر إلى الجماهير والتصفيق لها بسبب دعمها، من دون أن نقدم لها في المقابل محتوى كروياً يليق بحجم تضحياتها وانتظاراتها.
بعد الإقصاء، ذكّر فلاديمير بيتكوفيتش بأن الجزائر غابت عن كأس العالم لمدة 12 عاماً، واعتبر أن تجاوز دور المجموعات إنجاز لا ينبغي التقليل منه أو تضخيم خيبة الإقصاء بعده. هل تتفقون معه، أم ترون أن حديثه لم يراع مكانة المنتخب الجزائري؟
نور الدين قريشي: تلك رؤيته الخاصة للأمور. الأجيال تتغير، كما تتغير العقليات وطريقة تقييم النتائج.
ما أراه شخصياً هو أننا نملك لاعبين ممتازين جداً من الناحية الفنية، لكننا لا نملك حتى الآن منتخباً قوياً بالمعنى الجماعي للكلمة. سنتمكن من بناء منتخب كبير عندما يصبح اللاعبون قادرين على اللعب معاً والظهور بالانسجام نفسه في كل مباراة.
وللوصول إلى تشكيلة أساسية واضحة، لا بد من الاستمرارية والثبات في الاختيارات.
حوار موسى صايب عن حصيلة الجزائر ومستقبل الخضر
الخطأ الأكبر الذي ارتكبه بيتكوفيتش تمثل في عدم بناء تشكيلته الأساسية خلال كأس أمم إفريقيا، حتى يجعل منها قاعدة يعتمد عليها في المونديال. عندما لم يفعل ذلك، حرم لاعبيه من الانسجام والآليات الجماعية والمعالم التي يحتاج إليها أي منتخب قبل دخول كأس العالم.
لهذا السبب لم تشاهد الجماهير كرة قدم ممتعة. كما أن المدرب لم ينجح في توظيف اللاعبين في المراكز التي تسمح لهم بتقديم أفضل مستوياتهم.
ربما ينطبق ذلك تحديداً على طريقة توظيف إبراهيم مازة…
نور الدين قريشي: بالتأكيد، وظهر ذلك خصوصاً في مباراة سويسرا.
إضافة إلى ذلك، افتقدنا مهاجماً قادراً على ضرب المساحات بسبب إصابة محمد الأمين عمورة. وفي مثل هذه الظروف، كان مهاجم بمواصفات بغداد بونجاح سيقدم لنا الكثير، لأنه يستطيع الاحتفاظ بالكرة واللعب كنقطة ارتكاز في الخط الأمامي.
هذا بالضبط أحد الأمور التي افتقدها المنتخب في تلك المواجهة.
لكنني أكرر أن المشكلة الأساسية كانت غياب تشكيلة مستقرة. لقد تعرض لوكا زيدان لانتقادات قاسية بعد الخسارة بثلاثية أمام الأرجنتين، رغم أن الخطة التكتيكية والمدافعين الذين يلعبون أمامه كانوا يتغيرون باستمرار.
عندما تغيب المعالم، يصبح الحارس مكشوفاً. الدفاع لم يؤد واجبه كما ينبغي، وظهر ذلك خصوصاً في طريقة التعامل مع ليونيل ميسي.
كما أن استبعاد لوكا زيدان أمام النمسا وإشراك أسامة بن بوط كان خطأ تكتيكياً كبيراً. لا يمكنك أن تمنح حارساً أول مشاركة دولية له، وهو لم يخض سوى 14 مباراة مع ناديه خلال الموسم، في لقاء يحمل كل ذلك الضغط والرهانات.
منعرج مفاجئ في ملف فلاديمير بيتكوفيتش
ثانياً: مواصفات المدرب القادم بين الكفاءة المحلية والخبرة الأجنبية
في ظل الغموض المحيط بمستقبل بيتكوفيتش، يذكّر كثير من المشجعين بأن ألقاب الجزائر تحققت تاريخياً بقيادة مدربين محليين. هل يكفي ذلك لتفضيل المدرب الجزائري على التعاقد مجدداً مع مدرب أجنبي؟
نور الدين قريشي: ليست لدي مشكلة في الاعتماد على الكفاءة المحلية، لكن بشرط أساسي، وهو أن يمتلك المدربون الشهادات والتكوين المطلوبين.
التدريب مهنة حقيقية لها قواعدها وأدواتها. وللأسف، ينتقل عدد كبير من اللاعبين السابقين في الجزائر مباشرة إلى مقاعد البدلاء، من دون المرور بمراحل التعلم والتكوين الضرورية.
هذه ليست المنهجية الصحيحة. التكوين هو الأساس في كل شيء.
يجب اختيار المدرب القادم للمنتخب الوطني على أساس كفاءته فقط، وليس جنسيته. كان لي شرف العمل مساعداً لوحيد حاليلوزيتش. وحيد كان في البداية لاعباً كبيراً، وهذا يساعد كثيراً على فهم متطلبات كرة القدم في أعلى مستوى، لكنه كان أيضاً مدرباً كبيراً راكم الخبرة وسبق له العمل مع منتخبات وأندية مهمة.
الكفاءة لا تأتي بالصدفة، بل تُكتسب من خلال التكوين والخبرة والعمل المستمر.
أنتم تشيرون هنا إلى مشكلة تتجاوز المنتخب الأول وتمس كرة القدم الجزائرية بأكملها…
نور الدين قريشي: بالتأكيد. نعاني تأخراً كبيراً في تكوين اللاعبين الشباب، وكذلك في تكوين المدربين. ومع ذلك، يفترض أن يكون هذا الملف هو الورشة ذات الأولوية.
عندما لا نملك مدربين مؤهلين بصورة جيدة، يصبح من الطبيعي أن يبقى مستوى البطولة المحلية متوسطاً، وهو ما نشاهده في الوقت الحالي.
لنأخذ مركز حراسة المرمى مثالاً. كيف نفسر أن الجزائر لم تنجح، منذ رحيل رايس وهاب مبولحي، في تكوين حارس مرمى من المستوى العالي؟ هذا أمر غير طبيعي.
في عام 1982، كان المنتخب الذي هزم ألمانيا الغربية يضم لاعبين اثنين فقط من مزدوجي الجنسية، هما فوزي منصوري وأنا. بقية المجموعة خرجت من البطولة الجزائرية.
أما اليوم، فتتشكل قائمة المنتخب بنسبة تقارب 80 في المئة من اللاعبين مزدوجي الجنسية. وهذا يكشف بوضوح فشل منظومة التكوين لدينا.
الجزائر بلد يضم 48 مليون نسمة. لا يمكن إقناعي بأننا، بهذا الخزان البشري الكبير، عاجزون عن بناء منتخب قوي انطلاقاً من اللاعبين الذين يتكونون داخل البلاد.
لكن المشكلة أن كثيراً من رؤساء الأندية يرفضون الاستثمار في مراكز التكوين، وفي المقابل لا يترددون في دفع رواتب تبلغ 40 أو 50 ألف يورو للاعبين متوسطي المستوى في البطولة المحلية.
هذا أمر مؤسف. كان من الأفضل توجيه تلك الأموال إلى القاعدة والفئات الشابة من أجل إعداد المستقبل. في كرة القدم، عندما لا تزرع، لن تجد ما تحصده.
Voir cette publication sur Instagram
ثالثاً: إرث مرحلة حاليلوزيتش.. الصرامة والتعامل الإنساني في قلب النجاح
تعرض فلاديمير بيتكوفيتش لانتقادات بسبب بروده وعدم ارتباطه الكافي بخصوصية الواقع الجزائري. في المقابل، نجح وحيد حاليلوزيتش، رغم سمعته كمدرب صارم، في خلق حالة من الالتفاف والوحدة حول المنتخب. ما السر في ذلك؟
نور الدين قريشي: التعامل الإنساني أمر أساسي، خصوصاً مع الأجيال الجديدة. هو الذي يسمح ببناء حوار صادق بين الطاقم الفني واللاعبين.
خلال السنوات الثلاث التي عملت فيها إلى جانب وحيد، كان جزء كبير من دوري يتمثل في الحديث مع اللاعبين خلال الأمسيات والاستماع إلى مشاعرهم وانطباعاتهم.
كنت أحاول معرفة رأيهم في شدة الحصص التدريبية، والوقوف على حالتهم البدنية والنفسية. وبعد ذلك، كنت أعد تقارير مفصلة وأقدمها إلى حاليلوزيتش حتى يتمكن من تكييف طريقة تعامله وإدارته للمجموعة.
هذا يثبت أنه، رغم الصورة التي كان يظهر بها أمام الناس، كان يهتم كثيراً بلاعبيه وبما يشعرون به.
ارتبطت مرحلة حاليلوزيتش أيضاً بفكرة الاستحقاق الكامل، حيث لم يكن هناك مكان للأسماء أو المكانة المسبقة داخل المجموعة…
نور الدين قريشي: صحيح تماماً. المسألة كانت تتعلق بالمتطلبات العالية والاحترافية، وقبل كل شيء بالصرامة.
عندما وصلنا عام 2011، جمعنا اللاعبين ووضعنا الأسس منذ البداية. قلنا لهم إن الطريق سيكون صعباً، وإن عليهم إثبات جدارتهم بصورة مستمرة.
اللاعبون آمنوا بالمشروع وانخرطوا فيه. وبفضل تلك الصرامة تمكنا من التطور خطوة بعد أخرى.
يجب ألا ننسى أننا في البداية خرجنا من الدور الأول لكأس أمم إفريقيا، لأن المنتخب كان لا يزال في طور البناء. لكن المشروع كان واضحاً ومتماسكاً وصلباً، وقائماً على العمل.
لا توجد معجزات في كرة القدم.
رابعاً: مفاتيح مستقبل كرة القدم الجزائرية
هل يعني ذلك أن حل مشكلات كرة القدم الجزائرية لا يرتبط فقط بهوية المدرب القادم للمنتخب؟
نور الدين قريشي: بالضبط. لا توجد وصفة سحرية.
الطريق الوحيد الممكن هو الاعتماد على الكفاءة والتكوين في جميع المستويات. لا يمكن حرق المراحل. ولا يستطيع لاعب سابق أن يتحول فجأة إلى مدرب من المستوى العالي، من دون أن يمتلك الأدوات التكتيكية والمنهجية الضرورية.
ينبغي لنا الاستفادة من نماذج ناجحة ومتميزة مثل مركز كليرفونتين في فرنسا.
إنقاذ كرة القدم الجزائرية لن يتحقق بتغيير اسم مدرب بآخر فقط، بل يحتاج إلى إعادة هيكلة عميقة لمنظومة التكوين بأكملها.
رأي هيئة التحرير
لماذا أخفق المنتخب الجزائري مرة أخرى؟ في هذا الحوار الحصري مع Africafoot، يضع نور الدين قريشي إصبعه على الجرح.
المساعد السابق لوحيد حاليلوزيتش لم يكتف بانتقاد اختيارات فلاديمير بيتكوفيتش التكتيكية، بل أعاد التذكير بحقيقة أساسية: الانتصارات تحتاج إلى العمل والانضباط، لكنها تحتاج أيضاً إلى مدرب يجيد التعامل مع لاعبيه من الناحية الإنسانية.
ما كشفه قريشي عن كواليس مونديال 2014 يوضح جانباً مهماً مما يفتقده المنتخب اليوم، وهو الحوار الحقيقي والقرب من اللاعبين وفهم حالتهم النفسية والبدنية، بعيداً عن الاكتفاء بالتعليمات الفنية الجامدة.
رسالته تبدو شديدة الوضوح: الجدل حول جنسية المدرب القادم، سواء كان جزائرياً أو أجنبياً، ليس هو القضية الأساسية. الأولوية الحقيقية تتمثل في تكوين المواهب والمدربين داخل الجزائر، وبناء منظومة قادرة على إنتاج لاعبين مؤهلين للمستوى الدولي.
من دون ذلك، سيواصل المنتخب انتظار الحلول الفردية والمعجزات العابرة، بدلاً من بناء فريق حقيقي قادر على الاستمرار والمنافسة.
