بونجاح… غياب مؤثر؟ قدماء المنتخب يجيبون

لم يعد ملف بغداد بونجاح مجرد خبر عن لاعب خارج قائمة كأس العالم. منذ تسرب مؤشرات ابتعاده عن حسابات فلاديمير بيتكوفيتش، تحول الأمر إلى نقاش أوسع داخل الجزائر: هل يمكن فعلاً التخلي بهذه السهولة عن مهاجم يملك 85 مباراة دولية، خبرة طويلة، وهدفاً سيبقى محفوراً في ذاكرة نهائي كأس إفريقيا 2019؟ بعيداً عن الجدل المرتبط بالشخصية، الغضب، أو إدارة الأدوار داخل المجموعة، يبقى السؤال الرياضي قائماً: هل سيكون غياب بونجاح مؤثراً؟

بونجاح بين القيمة الرياضية والجدل

في كرة القدم، يمكن قراءة الشخصية بطريقتين. من لا يحب بونجاح قد يرى فيه لاعباً صعب المزاج، لا يتقبل دائماً الجلوس على مقاعد البدلاء. ومن يدافع عنه سيقول إنه مهاجم بجينات الفائزين، لا يحب الخسارة ولا يرضى بدور ثانوي. بين القراءتين، يحتاج الملف إلى شيء من الهدوء. بيتكوفيتش له أسبابه، والمدرب يملك حقه الكامل في حماية توازن المجموعة، خصوصاً قبل شهر طويل من المعسكر والضغط والمباريات. لكن ذلك لا يلغي أن التخلي عن بونجاح، رياضياً، ليس تفصيلاً صغيراً.

تاج بن ساولة، الدولي الجزائري السابق وصاحب 50 مباراة بين 1979 و1986، يرى أن بونجاح كان قادراً على منح المنتخب إضافة واضحة. وقال في حديث حصري لـAfrica Foot: “في هذا المستوى، كان بونجاح قادراً على جلب الخبرة التي يملكها. مع السن، النضج والتجربة، كان يمكن ألا نستغني عنه”. ثم أضاف نقطة فنية مهمة: “لديه أيضاً تأثير حقيقي على التكتل الدفاعي المنافس، عندما يبقى منخفضاً”.

خبرة لا تعوض بسهولة

هذه الجملة تلخص ما قد تخسره الجزائر. بونجاح ليس فقط مهاجماً ينتظر الكرة داخل منطقة الجزاء. هو لاعب يعرف كيف يصطدم بالمدافعين، يثبتهم، يفتح المساحات، ويجعل الكتلة الجزائرية تتقدم. في مباريات كأس العالم، حيث قد تضطر الجزائر إلى الدفاع لفترات طويلة ثم الخروج بسرعة، هذا النوع من المهاجمين يصبح مهماً، حتى لو لم يسجل.

كريم مطمور، الدولي الجزائري السابق وصاحب 30 مباراة بين 2007 و2012، يذهب في الاتجاه نفسه. وقال لـAfrica Foot: “غياب بونجاح سيكون مهماً، لأنه الوحيد الذي يملك هذا الأسلوب في اللعب، اللعب بالظهر إلى المرمى، أن يكون نقطة تثبيت، قادراً على الدوران والسماح لكتلة الفريق بالصعود”. وأضاف: “إنه لاعب مهم، وهو الذي امتلك أكبر وقت لعب منذ بداية الموسم. إذا لم يكن موجوداً، فهذا بالتأكيد معطى مهم جداً”.

سؤال العمر والجاهزية

مع ذلك، لا يكتفي بن ساولة بالدفاع عن بونجاح. قراءته تحمل أيضاً نقطة واقعية لا يمكن تجاهلها. قال: “لكن الآن، مع السن، هل يستطيع لاعبونا، لأن هناك آخرين متقدمين في العمر، تحمل هذا التأثير البدني، هذا الضغط، وهذا الفارق الزمني؟”. هنا قد يكون بيتكوفيتش قد وجد جزءاً من منطقه. كأس العالم بطولة قاسية، والإيقاع فيها لا يرحم، خصوصاً للاعب يبلغ 34 عاماً.

لكن بونجاح، في المقابل، لم يكن لاعباً يتهرب من الجهد أو يعيش على اسمه فقط. هو من أكثر اللاعبين مشاركة مع ناديه، ويعرف معنى القتال في المباريات الصعبة. لذلك يبدو استبعاده مؤلماً، وربما قاسياً، حتى لو حاول المدرب تبريره بالحسابات الجماعية أو البدنية. هناك فارق بين أن نفهم القرار، وأن نعتبره بلا خسائر.

في النهاية، سيبقى الحكم للملعب. إذا نجحت الجزائر هجومياً من دون بونجاح، سيبدو قرار بيتكوفيتش منطقياً وشجاعاً. أما إذا عانى “الخضر” أمام الدفاعات المتكتلة، فسيعود اسم بونجاح سريعاً إلى النقاش. شهادتا بن ساولة ومطمور لا تلغيان حق المدرب في الاختيار، لكنهما تذكران بحقيقة بسيطة: رياضياً، الجزائر تتخلى عن مهاجم لا يشبه كثيرين في قائمتها.